Violar la autonomía de los órganos constitucionales pone en riesgo la gobernabilidad

Francisco Hurtado Delgado

La autonomía de los órganos constitucionales, es una garantía para sostener la gobernabilidad; lo anterior es indiscutible, porque si fuera lo contrario a un sistema democrático, estaríamos bajo un escenario de retroceso a la gobernabilidad, y serían más notables la arbitrariedad y autoritarismo de los gobiernos en funciones; es por ello que surge la pregunta: ¿Es conveniente mantener la autonomía técnica, de gestión y financiera de los órganos autónomos constitucionales, para poder ejercer la independencia y autonomía en su funcionamiento y decisiones ante cualquier abuso de poder?

La autonomía e independencia en las decisiones de los órganos autónomos, se refiere a aquella situación institucional que permite a las autoridades, emitir sus decisiones con plena imparcialidad y en estricto apego a la normatividad aplicable al caso, sin tener que acatar o someterse a indicaciones, instrucciones, sugerencias o insinuaciones provenientes ya sea de superiores jerárquicos, de otros poderes del Estado, o incluso, de personas con las que guardan alguna relación de afinidad política, social o cultural.

Lo anterior, es básicamente conocido en la parte teórica, sin embargo, la parte operativa y experimental es básica para el desarrollo de las instituciones autónomas. En ese sentido, para garantizar la autonomía de los órganos, se debe evitar cualquier acto que atente contra su integración y funcionamiento, o que pretenda subordinarlos. Se considera que un órgano autónomo, no debe ver afectada su composición o estructura orgánica mediante la intervención de los órganos de poder público de las entidades federativas o como los poderes ejecutivos  y legislativos locales, ello con la finalidad de que sus decisiones se aparten de eventuales influencias de dicho órgano a través de los servidores públicos que nombre, a fin de brindarle certeza a los órganos estatales autónomos.

Es importante hacer notar que, los órganos autónomos son situados al mismo nivel que los poderes tradicionales del Estado, con los que guardan relaciones de coordinación y control. Su presencia supone una evolución de la teoría tradicional de la separación de poderes, ampliándola; abren espacios de negociación y diversidad en el proceso de toma de decisiones. En caso de existir alguna posible arbitrariedad o abuso del poder, se debe acudir ante las instancias revisoras del comportamiento y/o defender la constitucionalidad de los derechos, pero no hacer justicia por su propia mano o litigarse a través de medios de comunicación, porque nuestro sistema de gobernabilidad necesita madurez de los actores, así como responsabilidad y prudencia de las instituciones ante los gobernados.

Mal de ojo

  • Voto Nulo o en Blanco a Calderón
  • Le Regaló Sicilia un Escapulario
  • ¿Es Partido o de El Chapo Guzmán?

Por Pave Soberanes

El ciudadano Felipe de Jesús Calderón Hinojosa está a punto de conseguir su enésima derrota política, por la vía de la democracia sin adjetivos y sin necesidad de lo que es su naturaleza política y humana: campañas negras y un arbitraje vendido que consintió el fraude en 2006.

Y si hoy no le es negado el registro a su partido México Libre -la autoridad electoral institucionalizaría la infiltración del narcotráfico y se pondrá bajo sospecha de complicidad y encubrimiento-, el próximo domingo 6 de junio podría ser derrotado en las urnas por falta de votos, lo que es insuperable oportunidad para aprovechar lo que él impulsó contra los candidatos de la izquierda social: el voto nulo y/o voto en blanco, para dar continuismo al neoporfirismo depredador.

Uno de los más entusiastas promoventes del voto nulo o en blanco -en principio un boicoteo al voto libre, lo que es delito electoral- lo fue -¿lo sigue siendo ahora con Andrés Manuel López Obrador en la silla?- Javier Sicilia, convertido a vocero de los gobiernos panista y priísta derrotados con votos, millones de votos libres y secretos.

Junto a otros correligionarios del constitucionalismo electoral asaltado -una especie de cuatrerismo con micrófonos a su disposición-, la práctica del voto nulo o en blanco lo es, Sicilia desafió al naciente sistema democrático, pues lo sabe muy bien, que el efectivo sufragio efectivo constituye el arma más poderosa y pacífica para construir en bases sólidas o destruir castillos de arena.

El voto se supone como el acto cívico más puro, rehén largos años de trampas electorales en el conteo de los votos, en la compra de los mismos, porque el elector potencial se convierte a votante efectivo con ese sentimiento de pertenencia que cumple un derecho básico y cumplimenta un deber acaso nacionalista, que no patriótico.

La ciudadanización de la cosa electoral inició hace tiempo, pero se estancó en la seducción con el poder central, con la llegada de consejeros y magistrados políticos impulsados por distintas militancias. Ayer el Instituto Nacional Electoral y hoy pasado el mediodía el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, podrían hacer lo políticamente correcto, pero del lado equivocado, si no observan la ley.

Se trata de ponerse del lado de lo justo. Un expresidente y su mujer callada, que promovió y financió con recursos de todos los mexicanos una guerra fratricida, y además con el señalamiento aún no confirmado de dinero sucio, producto del narcotráfico, no merece parasitar a través de un membrete político con recursos públicos. No se puede pedir mesura al desequilibrio emocional. No puede renunciar a los excesos cuando se está en su naturaleza. El final político de Calderón, con derrota tras derrota, cada vez está más cerca. Su única plataforma de lucha política es la democrática red social del pajarito, desde donde tuitea y retuitea, como jugar al bote pateado. Su cuenta de tuiter ha moldeado al valiente ex inquilino de Los Pinos. La justicia le espera.

Invocando la estulticia reciente en la Cámaras de Senadores, pronunciada por una lectora de noticias que siguió una línea discursiva adivinable, Calderón es una especie de virrey de los deudos revictimizados y los muertos inocentes, habiendo otras materias primas para alargar el mote.

En 2015 y 2018 Sicilia llamó sistemáticamente a boicotear las votaciones. Lo hizo una ocasión en La estela de luz, el monumento a la corrupción que Calderón cobró como si fuera de oro de 24 quilates. «Llamamos al boicot electoral -es decir, a abstenerse de votar, anular el voto, romper la boleta, poner otro nombre, asaltar la casilla- como un acto de desobediencia civil». El vocero del calderonismo-peñismo podrá volverlo a intentar, pero con otras aún más claras intenciones contra la Cuatroté.

A Calderón y su México Libre, el partido «de mi esposa Margarita», con él de titiritero, no lo salva ni el escapulario que le entregó con devoción Javier Sicilia, para el mal de ojo.

letraschiquitas

Bien por la diputada del PRI Rosalina Mazari, en su propuesta de exhibir a los agresores sexuales y deudores alimenticios. Lo que pudiera resultar un acto misógino contra los hombres, debía acompañarse por «quemar» a las/os diputados que, como ella, a cambio de respaldo político y legislativo, consiguen una plaza laboral para sus familiares en el poder Ejecutivo. ¿Marcos Zeta cuenta como agresor sexual, diputada? Si e así, ¿por qué se abstuvo de votar se le quitaran las comisiones legislativas?***. Tan sólo para la «Oficina de Comunicación Social» -así dice el anteproyecto, la Legislatura 54 aprobará una bolsa millonaria de 72.4 millones de pesos en 2021, año electoral. Asignar por separado el monto es una trampa de las curuleras y curuleros, pues a la Oficina de la Gubernatura se le dotará de 141.6 millones de pesos que, sumados esos 72.4, aumentaría el presupuesto para el número 1 de Palacio de Gobierno, José Manuel Sanz, a 214 mdp para las campañas y las votaciones. Este año el DIF tiene un presupuesto de 344 millones de pesos, no se sabe aún cuanto en 2021***. Oportunista como es -era del PRD, después de MORENA y ahora que no le dieron el registro a su nuevo partido, el de Pedro Haces, busca reacomodarse-, Lucía Virginia Meza propuso que la dirigencia nacional de Movimiento de Regeneración Nacional respalde la tercera encuesta por la presidencia… ¡cinco días después de ser anunciada! Lo que es no tener nada qué hacer***. El presidente por tercer año consecutivo de la Mesa Directiva -una especie de Paco Moreno y Beatriz Vicera, pero más exiguo-, Alfonso de Jesús Sotelo, anunció que la deuda pública se reestructurará, lo que en realidad significa que las/os diputadas/os aprobarán un nuevo crédito al poder Ejecutivo, en tiempos de campaña electoral, acaso para la compra de votos y voluntades de las autoridades electorales***. Las comadres José Luis Galindo y José Casas se dijeron de todo en el lavadero de Gándara sin número, ayer. Ambos «legisladores» fueron carranceados por Jorge Argüelles, el diputado federal del PES que señaló de cañonazos al PT en San Lázaro. Tanto Galindo como Casas callaron el caso Zapo e irán juntos para aprobar el presupuesto 2021 y la nueva línea de crédito a Palacio de Gobierno que hipotecará el futuro de Morelos y comprometerá los presupuestos federales 20 años.

Perspectiva Electoral

Por Marcos Pineda

Algunos políticos ladrones ya lo están haciendo y otros están por hacerlo: se van a apuntar para tratar de obtener primero una candidatura a algún puesto de elección popular y de conseguirlo intentarán ganar las elecciones, o bien quedar cómodamente colocados a través una posición plurinominal. A estas alturas, por lo difícil que se prevé la competencia, habrá varios que hasta con una regiduría se quieran conformar, mientras los más ambiciosos querrán ser presidentes municipales o diputados.

A estos individuos, entre los que hay tanto mujeres como hombres, palabras como vergüenza y honorabilidad no les significan nada. En cambio, otras como cinismo e hipocresía se les dan de manera que parece casi natural. Claro que la pregunta que el elector medianamente informado se hace al verlos de nuevo, en los medios de comunicación y en las redes sociales, acudiendo a reuniones, formando parte de nuevos partidos, llevando a cabo labores sociales o dando entrevistas sobre lo buenos que han sido y cómo son ellos quienes tienen tanto amor y cariño por su tierra y su pueblo, ah y además saben qué se tiene y  cómo se debe hacer para resolver los graves problemas que aquejan a la sociedad… se pregunta el ciudadano ¿y como con qué cara estos tipos insisten en seguir de candidatos o de funcionarios si es de dominio público lo corruptos, hipócritas y mentirosos que fueron?

La respuesta es a la vez, por un lado, sencilla y por el otro compleja. La parte sencilla de comprender es la impunidad. Siguen queriendo vivir del presupuesto, cometiendo fechorías e hinchándose los bolsillos porque sus actos delictivos quedaron en la impunidad, nunca recibieron castigo, ya sea que fueran acusados legalmente o no, la justicia nunca los alcanzó. Los psicólogos y los juristas saben muy bien que la permanencia en la impunidad de los actos de corrupción cometidos, sin duda hará que esas conductas muy probablemente se repitan.

Si al cinismo y la desvergüenza le sumamos a la impunidad, tenemos como resultado a ese tipo de políticos que tanto detesta la sociedad, pero que sigue teniendo que padecer.

La parte compleja de entender es que, si ya se sabe que son individuos corruptos, mentirosos o hipócritas y pueden seguir siendo personajes públicos que aspiran otra vez a ocupar cargos en el gobierno, es porque el sistema está hecho para que permanezcan así, en la impunidad. La única manera de que sean llevados a juicio es que un poder superior a sus fuerzas se decida a perseguirlos, siempre que también cuenten con pruebas para proceder legalmente. Es ahí de donde se agarran estos mercenarios del poder, de estar bien con los que tienen más poder que ellos, de ser zalameros, vendidos y comparsas de otros de más arriba que son igual de corruptos.

Si la lucha contra la corrupción en este país va en serio, desde arriba hasta abajo, debería ya dejarse sentir tal intención en los gobiernos estatales y municipales, en los congresos y en los tribunales de diferentes órdenes. Si no se hace algo desde la Federación para llevar la lucha contra la corrupción hasta las comunidades, la sociedad tendrá que seguir padeciendo a estas lacras, a estos parásitos de la política.

Para iniciados

Los ciudadanos que quieren buscar una opción de participación electoral por la vía independiente tendrán que manifestar su intención ante los órganos electorales ya muy pronto. Los sectores empresariales y sociales que con muy buena intención quieren promover a ciudadanos limpios y de buen nombre para ser candidatos en la contienda del 2021, pero que no han concretado planes y prospectos, se están viendo lentos. Los tiempos se los van a comer para impulsar candidaturas independientes y no les quedará otra más que buscar cobijo en los partidos políticos. Y ya sea en los nuevos o en los viejos partidos lo más probable es que esas candidaturas estén condenadas a la derrota, por muy buen nombre que tengan los candidatos.

Excelente mitad de semana.

La información es PODER!!!

Perspectiva Electoral

Por Marcos Pineda

Seis organizaciones no se han resignado a no contar con el registro como partidos políticos nacionales. Parte de sus líderes y miembros han presentado diferentes medios de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a fin de intentar que se reconsidere la negativa del INE para acreditarlos y así participar en las elecciones del 2021 con candidatos propios.

Lo que llama la atención no es que se hayan inconformado ante voto mayoritario del Consejo General, eso suele ocurrir, puesto que la ley garantiza, a través de los diferentes medios de impugnación, que puedan recurrir las decisiones de este órgano si consideran que sus derechos han sido vulnerados o no se ha actuado conforme a las normas establecidas.

En realidad, lo sorprendente es que varias de estas organizaciones estén tratando de utilizar la figura del Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano como medio de presión hacia los ministros del Tribunal. En su conjunto, las impugnaciones presentadas suman casi 6,500. Sí, casi 6,500.

La organización que más ha presentado es la denominada Grupo Social Promotor de México, compuesta mayormente por miembros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que buscan reponer el registro que perdió a nivel nacional el Partido Nueva Alianza, con 5,446 juicios ya interpuestos.

Le sigue la del ex priista César Augusto Santiago, con 827 impugnaciones presentadas. Y México Libre de Margarita Zavala y Felipe Calderón, con 142. Entre los simpatizantes del amlista que quería su propio partido para llevarse a varios de Morena con él a Fuerza Social por México, Pedro Haces, y Súmate a Nosotros del expanista Manuel Espino, se cuentan más de 20. El de Elba Esther Gordillo presentó siete.

La presión política, disfrazada de defensa de los derechos de los simpatizantes y miembros de estas organizaciones, a través del intento por saturar al Tribunal Electoral no les va a resultar. La inmensa mayoría de estos juicios serán acumulados, según los procedimientos habituales que establecen las normas electorales, y serán desechados en su conjunto, todos esos de un tirón que, para ser francos, no son más que tiempo, esfuerzo y recursos dilapidados.

El único recurso de impugnación que pudiera proceder es el de México Libre y eso aún está por verse. Al final se tratará de una decisión por mayoría de votos en el Tribunal, de acuerdo a la interpretación que cada magistrado haga y no necesariamente del apego literal a los lineamientos para conformación de los nuevos partidos políticos.

¿Quién habrá aconsejado a estas personas llevar cabo tal pérdida de tiempo y recursos? Valdría la pena saberlo para jamás contratarlo como abogado o asesor electoral.

Para iniciados

Varios personajes que se quedaron, como se dice coloquialmente, vestidos y alborotados al no lograrse el registro como partidos políticos de las organizaciones a las que pretendían migrar, ahora estarán de vuelta, no con la cola entre las patas, también como coloquialmente se dice, sino cínicamente abanderando casusas e impulsando proyectos, como si nada hubiera pasado. No les queda de otra más que reconciliarse, porque ya los deban, a cada uno de ellos, como uno menos en la fila de la lucha por el poder.

Excelente martes.

La información es PODER!!!

Perspectiva Electoral

Por Marcos Pineda

Acusaciones escandalosas de fraude suenan fuerte desde adentro del partido político del presidente López Obrador hacia el mundo. Morena no tuvo que llegar a la elección del 2021, ya como partido en el poder, para lanzar acusaciones de fraude o recibirlas. Estos duros señalamientos son cruzados: van contra ellos mismos, contra el INE, contra las reglas que ellos mismos aprobaron y firmaron que respetarían. Queda claro que las dirigencias, grupos, corrientes y personalidades de Morena no son capaces de ponerse de acuerdo de manera civilizada entre ellos mismos. Sin AMLO al frente no tienen paz ni rumbo.

Por un lado, ni Porfirio Muñoz Ledo ni Yeidckol Polevnsky están de acuerdo con los resultados que los posicionan muy por debajo de lo que ellos anticipaban. El INE advierte que el margen de error es clave para determinar un empate técnico, que por cierto eso es totalmente correcto.

Pero ¿cómo explicar que la popularidad de Muñoz Ledo y Polevnsky haya resultado tan baja? Hay que decir, en honor a la verdad, que sí podría haber habido una manipulación mayúscula que favoreciera a Delgado en detrimento de los otros dos. Técnicamente sí es posible haberla llevado a cabo y no requeriría del falseamiento de las respuestas de los entrevistados ni de la manipulación de las bases de datos. Sin embargo, habría requerido del contubernio con personal de las empresas encuestadoras. Una auditoría seria podría focalizar los sesgos que pudieran presentarse en la base de datos, con lo que se pudiera presumir este contubernio, posible sí y sólo si se hubiesen filtrado con cierta anticipación las rutas de los entrevistadores y si al mismo tiempo se hubiese llevado a cabo una gran operación de compra de conciencias, que habría costado muchos millones de pesos.

Por otro lado, los efectos que ya tiene este largo y penoso proceso de renovación de la dirigencia nacional de Morena, junto con más de la mitad de sus dirigencias estatales, que se encuentran en circunstancias similares, los está dejando a vista de los electores como lo que son: un partido de rijosos, malos perdedores, malos ganadores, ambiciosos y mentirosos políticos demagogos.

Aun así, seguirán arriba en las preferencias electorales, mas no por ellos, no por su instituto político en sí mismo, sino por la obediencia fanática que le profesan sus simpatizantes a López Obrador. El liderazgo del presidente de la autodenominada 4T, sobre quienes han decidido entregar su confianza y respaldo a ciegas, porque creen en él o porque son beneficiarios de los programas sociales, le otorga un amplio beneficio marginal al partido político que fundó como líder máximo e indiscutible.

Este proceso de renovación de la dirigencia demostró que Morena sin AMLO no es más que el mismísimo antiguo PRI, transmutado en PRD y luego en lo que actualmente es, con la diferencia de que hoy depende de la existencia de su líder moral para ser hegemónico y hasta para seguir existiendo. El día que AMLO les falte, Morena se acabó, tendrá que trasmutar de nuevo, como le pasó al PNR de Calles y al PRM de Cárdenas. Y como Morena es producto de sus antecesores, sí, sí pudo ser que haya habido algún tipo de fraude cometido por ellos mismos. Y ahora bien ¿se puede confiar racionalmente en Morena, bajo tales circunstancias, cuando ya hasta Andrés Manuel les ha perdido la fe?

Para iniciados

Los ciudadanos que hasta ahora no han sido candidatos a un puesto de elección popular y deseen participar en la próxima contienda electoral, ya sea avalados por los partidos políticos o de manera independiente, deben darse prisa para dar a conocer sus intenciones, antes de que los de siempre, los políticos quemados, vuelvan a la escena política y reclamen que ellos nunca fueron buenos, pero al menos no son tan malos como los que actualmente están en el gobierno y en el Congreso, y eso  les favorezca, haciendo pensar a la gente que se puede estar mejor con ellos de vuelta.

Excelente inicio de semana.

La información es PODER!!!

Lic. Marco A. Mastache Espinosa

Un análisis del artículo 140 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Se analiza, si el imputado puede obtener la libertad durante la investigación que realiza el Ministerio Público o Fiscal, ello tomando en consideración lo que establece el artículo 140, del Código Nacional de Procedimientos Penales, que textualmente dice: “en los casos de detención por flagrancia, cuando se trate de delitos que no merezcan prisión preventiva oficiosa y el Ministerio Público determine que no solicitará prisión preventiva como medida cautelar, podrá disponer la libertad del imputado o imponerle una medida de protección en los términos de lo dispuesto por este Código”. [1]

Observemos, que el segundo párrafo del artículo 149 del Código Nacional, contempla una facultad discrecional a favor de la fiscalía para disipar, ante los supuestos de no prisión preventiva oficiosa, la forma en que habrá de conducirse a proceso al imputado que fue detenido en flagrancia, para lo que habrá de elegir si el ejercicio de la acción penal lo hace bajo puesta a disposición con detenido (artículos 308 y 309) o bien si realiza solicitud de audiencia inicial sin detenido (310). [2]

Sin embargo, la experiencia da noticia que realmente la fiscalía opta, por lo contrario, pues amparada normativamente en su potestad de discernimiento (derivado de la palabra “podrá” que contempla el artículo 140 del referido código adjetivo), en gran número de casos, elije que la conducción del imputado al proceso acontezca mediante ejercicio de la acción penal con detenido. [2]

Si bien esto último es óptimo, pues la solicitud de prisión preventiva debe acontecer realmente en casos excepcionales, también lo es que es una mala práctica restringir la libertad personal durante todo el plazo (48 horas) de retención ministerial, cuando no exista riesgo procesal gravoso que se tenga que neutralizar, pensemos, al no existir peligro máximo de sustracción a la acción de la justicia. [2]

Estos casos son los que hacen válido, en que no obstante no existir un pronunciamiento previo sobre la suposición razonable de la intervención del imputado (estándar internacional sobre apariencia del buen derecho), acontezca el debate de medidas cautelares, pues por virtud de los principios de mínima intervención y excepcionalidad, la regla general es que se opte por medidas cautelares menos gravosas que la prisión preventiva.

Ahora, por regla general, la detención de una persona señalada como participe en la comisión de un delito, debe ser precedida por una orden de aprehensión; no obstante, se prevén los casos de flagrancia y urgencia.

Con el objeto de establecer los supuestos constitucionales que justifican una afectación al derecho humano de la libertad personal, es menester citar sobre la detención en flagrancia a la luz del artículo 16 párrafo 10 Constitucional, que contempla: “ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal”. [3]

La hipótesis de flagrancia cuando una persona es detenida por agentes de alguna autoridad del Estado o cualquier otra persona, en los casos siguientes: 1) al momento de cometer un delito o 2) inmediatamente después de haberlo cometido; la detención por caso urgente sólo será válida a) si el Ministerio Público emite una orden de detención donde se expresen los indicios que la motivan, b) que no se pueda acudir ante la autoridad judicial por hora, lugar o circunstancia, c) que exista el riesgo fundado de que la persona pueda escapar de la justicia y d) se trate de delito grave, de ahí que, si no se actualizan todos los elementos referidos para justificar la detención por caso urgente, la afectación de la libertad personal es ilegal y arbitraria.

En este sentido considero, que en aquellos casos de detención en la comisión flagrante de delito y que éstos no merezcan prisión preventiva oficiosa acorde al artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como son: abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así como los delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud. [3]

¿Existen controles sobre las decisiones del ministerio público cuando tiene detenidos en la comisión flagrante de delito y que éstos no merezcan prisión preventiva oficiosa?

Cabe pensar, sin embargo, que el MP se ampara en su potestad de discernimiento derivado de la palabra “podrá”, cuando sí puede optar para disponer la libertad del imputado o imponerle una medida de protección.

Cabe entonces preguntarse, ¿el Ministerio Público a propósito viola el derecho a la defensa para tener el control sobre la libertad del imputado?

El contratiempo del abogado defensor (particular) en la investigación, inicia cuando el Ministerio Publico, niega el acceso a la carpeta de investigación a la defensa, pues aun cuando dicho defensor puede tener acceso para saber, aventuradamente, la situación del detenido, por ejemplo, si merece la libertad durante la investigación (CNPP 140).

No obstante, si persiste la negativa del MP, el defensor puede solicitar la declaración ministerial de su cliente (Const. 20, b, Frac. VI).

Sucede en la práctica que el ministerio público puede manipular a la defensa particular para declarar o no al imputado, que realmente declarar o no, no importa, lo que importa es tener acceso a la carpeta de investigación para saber la situación del detenido y si merece su libertad durante la investigación. La única manera de tener acceso a la carpeta de investigación, es en esa diligencia de declaración ministerial. Pero, ocurre en la práctica qué el MP confunde que él decide si declara al imputado o no (Es derecho del imputado no del MP, 114 CNPP)

¿Pensemos en un momento qué el MP deje en libertad al imputado las primeras horas conforme al artículo 140 del CNPP? Situación LEGAL que nunca hará por convicción propia, pues (según él) pierde el poder de lo siguiente: 1) el poder sobre la investigación, digo según él, porque ya no estamos el sistema inquisitivo. La investigación ahora es sin formalidades; 2) todo lo que haga no tiene valor sino es ante un Juez. Sin embargo, puede seguir investigando sin necesidad de retener al imputado.

A mi modo de ver, existe una falacia que el MP puede detener para investigar, para mí, no es así; ya que no necesita al detenido para investigar, puede investigar sin él. Tales investigaciones no son necesarias ni dice la ley que para practicarlas debe estar detenido el imputado. Además, el MP tiene la facultad de imponer una medida de protección (prevista en el artículo 137, fracción V del CNPP) o apercibir al imputado con imponerle medidas de apremio en caso de desobediencia injustificada.

Debemos tener en cuenta que las 48 horas no es una restricción al 16 Constitucional, pues no dice que sea una excepción, además las 48 horas son el máximo si se pide prisión preventiva ¿Pero si no se va a pedir? Pues en ese caso las 48 horas no tienen nada que ver (si es libertad por el 140 del CNPP no tiene que ver las 48 horas). Además, que la interpretación más favorable es del detenido no para el MP. (1 Constitucional)

En el caso que, por ejemplo, la presunción de inocencia con respecto a la carga probatoria, quien tiene que acreditar es el MP, no el imputado, por lo que si no tiene como desmentir que no hay motivo para retenerlo tanto tiempo (y que alcance a probar) se le debe dar la razón al detenido. (20 aparatado A fracción V de la Constitución).

Cabe concluir que, en mi caso hay dos maneras de acceder a la carpeta de investigación, la primera es la diligencia de declaración ministerial, la segunda es promover un amparo indirecto. Los efectos que se busca en el juicio de amparo, es un cambio de situación jurídica. De entrada, solicitar la suspensión del acto reclamado que es la incomunicación, si logramos tener comunicación con el imputado sabremos si merece libertad por el 140 o no.

Por último, nunca permitir al MP, que manipule la defensa particular.

[1]. Véase. Código Nacional de Procedimientos Penales vigente.

[2]. Alanís García, José Rogelio, otros. Código Nacional de Procedimientos Penales, en perspectiva reflexiones desde la Judicatura, P. 62.

[3]. Véase. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vigente.

CONTACTA CON NOSOTROS EN:

www.safe.abogados.soluciones@gmailcom

Facebook: Safe Abogados Soluciones

Celular: 777 250 5454 o 777 254 2887

Por Jorge Meade Ocaranza

En la mañana del 2015, después de la jornada electoral para renovar presidencias municipales y el Congreso Local, corrió la noticia.

El clima privilegiado de una ciudad que todos envidiaban en una época, referente en el mundo como sitio favorito de descanso, Cuernavaca sería gobernada por un extraño, sin residencia, sin arraigo, popular en el fútbol, una votación escasa pero mayoritaria dio el triunfo a Cuauhtémoc Blanco, que unas semanas antes jugaba en un equipo de fútbol en Puebla y un poco antes en Veracruz.

Nunca antes se le vio en las calles de la ciudad.

Los partidos y los candidatos se confiaron, no dieron cuenta del hartazgo de la ciudadanía por sus luchas internas y escasos resultados, -apoyado desde el centro del país enemigos del gobernador en turno sumaron su interés para proteger al ganador-, aunque no cumplía con los requisitos de ley, violo la Constitución y nada pasó; impugnaciones posteriores fueron atajadas para no resolver a tiempo, se encontró en la ley una justificación en la poca claridad de la residencia. Es ahí, que dio inicio una etapa, la peor que se conozca de deterioro, ineficacia, corrupción, inseguridad y muerte que vive Morelos, se engendró lo malo de lo peor en las estructuras de la administración.

La realidad amarga alcanzó a los habitantes de la ciudad; un periodo de justificaciones: «no me dejan trabajar; se robaron todo», huelgas de hambre, señalamientos y así se la llevó, sin resultados y un Ayuntamiento saqueado.

PES
El Cuau

Quienes contrataron a Cuauhtémoc Blanco lo denunciaron, lo desnudaron de cómo fue que llegó a Morelos, era muy tarde; los ciudadanos querían confiar en alguien, lo que al principio fue gracioso y curioso se volvió desastroso.

Los abogados la salvaron y justificaron en el papel lo que nunca podrán en los hechos: Cuauhtémoc nunca vivió en Cuernavaca, menos en Morelos y nunca cumplió los requisitos.

La sucesión presidencial y del Gobierno del Estado llegó pronto, a Cuauhtémoc. Le gustó el poder, su popularidad y quejas evitaron advertir sus malos resultados, corrupción y su manejador descubrió un negocio grande, los recursos del Estado; Cuauhtémoc ganó la gubernatura, su partido el PES pocos votos le dio, ni siquiera ganó Cuernavaca, se cobijó en la sombra de Lopez Obrador y MORENA, su campaña tampoco costó y la pagaron los impuestos de los habitantes de Cuernavaca.

Hoy, la realidad que muchos empiezan a dar cuenta y aceptar, lo ven en ya no solo una ciudad abandonada y deteriorada, ahora es un Estado sumido en un mayor rezago, saqueado en sus finanzas, sin obra pública sana, enfrentado a los presidentes municipales, en suma sin salida.

Poco le importa a Cuauhtémoc los pocos morelenses que estaban en su gabinete como Secretarios; los desechó. Al de Desarrollo Social y las Obras Públicas en manos de extraños, ahora a través del delegado de Bienestar Social, un pastor arrepentido y de un diputado federal arribista intentan repetir la historia.

Se pueden tener diferencias, pero hacer resurgir a Morelos es tarea de todos y sacar del Estado una legión de oportunistas que solo hace daño.

La Gira del Adiós

  • Cuauhtémoc Tras Ana Gabriela
  • Firma de Renuncia, en Marzo 
  • Alertan de Ecocidio en Zacualpan

El lunes 5, el gobernador de Morelos fue llamado a Palacio Nacional. Fue a conocer los pormenores de la visita presidencial los días viernes 30 y sábado 31 del mes en curso, y del domingo 1 de noviembre, Día de Muertos, pero acaso también sobre la renuncia de Ana Gabriela Guevara a la Comisión Nacional del Deporte, la natural antecesora del exfutbolista y actor cómico de Televisa.

Cuando se atienden protocolo y logística de las visitas presidenciales a los estados, no es necesaria la presencia de los gobernadores -tampoco en las giras, pero es cortesía republicana-, pero ese lunes, sí. Nada tendría que decir el presidente a un gobernador, cualquiera que sea, sobre la organización de la gira.

La clave del encuentro está en la renuncia de la velocista.

Cumplida la mitad del primer tercio de la Administración Blanco, homopolíticus reflexionó sobre la posibilidad de reemplazo en la Conade y Palacio de Gobierno de Cuernavaca.

Ese año, El 10 colocó entrevistas en diarios deportivos, contratadas por Paco Reyes, ex jefe de prensa del equipo América y sucesor de La voz del Estadio Azteca («Mete un golazo, un golazo Tutsi-Pop informa….») y en programas de noticias deportivas tanto de Televisa como de Fox Sports.

En una ocasión abrió las puertas de Chimalacatlán 16, la residencia oficial del Poder Ejecutivo, para hacer pasar como verdad una mentira: «yo juego todos los deportes», le aseguró al conductor de La última palabra, André Marín. Ahí estaban Germán Villa, su amigo y compadre con quien subía a los microbuses del Distrito Federal para ganarse unos pesos cantando, y así poder llevar algo de comer a su casa familiar y sufragar los gastos de los entrenamientos, y su otro mejor amigo, Isaac Terrazas.

Hace días, el director del Instituto Morelenses de Cultura Física y Deporte, como es su nombre oficial, anunció que Morelos sería sede de competencias nacionales. Dos años sin actividad deportiva -incluso negando apoyo a deportistas estatales para asistir a competencias nacionales e internacionales-, y muy ahora se organizan eventos de distintas especialidades.

El único registro en el Banco de Datos es la privatización del deporte estatal con una cascarita de Telcel, en la que, por cierto, la estrella del mediocre  futbol mexicano que prometió defender a Morelos de la delincuencia como lo hizo con la camiseta de la Decepción Nacional de futbol, promesa incumplida, como todas, tuvo una regresión mental que lo movió al llanto al pedir a los jóvenes deportistas «poner su mejor esfuerzo» para «ser alguien en la vida».

La directora de la Conade habló el martes 6 -un día después del señor Blanco, según registro en el Libro de Visitas- con el inquilino de Palacio Nacional sobre la separación a su cargo -tal vez confió sobre los señalamientos de corrupción-, para ir a disputar el gobierno de Sonora. El dirigente estatal del Partido del Trabajo, Ramón Flores, seguro siguió la línea de la dirección nacional del PT: la candidata «es Ana Gabriela Guevara».

“Ella fue muy clara ante el presidente de que esperará los tiempos y el momento de decidir. El presidente sólo le pidió que acatara las instrucciones, que es renunciar en tiempo y forma para poder contender en el proceso electoral”, señaló el dirigente estatal.

¿También Cuauhtémoc fue muy claro, sobre la posibilidad del próximo año despachar en Bosque del Pedregal, su ciudad natal?

Esos tres días pueden ser La Gira del Adiós de Cuauhtémoc Blanco, quien por ministerio de ley sería relevado con permisos cada 60 días por el secretario de Gobierno, Pablo Ojeda, el ahijado de la ministra Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación, conforme a los planes aquí adelantados hacia finales de 2018, con el experimentado Luis Arturo Cornejo como jefe de Gabinete.

Para salvar la elección extraordinaria, el Ejecutivo estatal pediría permisos al Congreso cada 59 días, para ausentarse del cargo en períodos de 60 días. De no ser así, se tendría que esperar a cumplir tres años en el cargo, para en cualquier momento después del 1 de octubre de 2021, separarse del cargo en forma definitiva.

La atención de La Gira del Adiós estará centrada en los mensajes presidenciales, sean verbales o no. No es gratuito que el presidente haya aplicado la retórica presidencial tantas veces y a favor del último lugar nacional en todo lo bueno. El ejercicio del Análisis del Discurso será obligado.

Apenas en marzo, tras el anzuelo de corrupción lanzado por el Caso Primavera, me atreví a advertir que más que firma de convenio de colaboración entre la Unidad de Inteligencia Financiera y el poder Ejecutivo morelense -Cuauhtémoc Blanco aplaudiendo a Santiago Nieto-, había sido la Firma de Renuncia al gobierno de Morelos.

letraschiquitas

En una encuesta tramposa por el sesgo político vulgar, se incluye el nombre de Luz María Lara como candidata a la presidencia municipal de Cuernavaca… ¡por MORENA!***. Candil de la calle y oscuridad de su casa, llama hoy Publimetro a Cuauhtémoc Blanco, pues reunió a dirigentes campesinos y les ofreció bajar los aretes de la luna, pero los ignoró cuando le dijeron que están talando Zacualpan de Amilpas con maquinaria pesada, llevando ya la deforestación 80 por ciento***. La número 2 del PRI estatal, Maricela Velázquez, lamentó que haya desaparecido el Fondo de Desastres Naturales (Fonden), pero prefiere no hablar de su voto a favor del incremento a los precios de la gasolina, la luz y el gas, al votar a favor de la Reforma Energética que pagó la transnacional Odebrecht***. Dime cómo te comportas y te diré cómo serás, si lo eres. El dirigente estatal del PES, Jorge Argüelles, llegó resguardado por policías de civil y uniformados, con armas largas, y además, permitió irresponsable la entrada de niños y ancianos sin medidas de protección contra la Covid-19, exponiéndolos criminalmente, al acto de toma político de ayer en Temixco. Le comparto la nota de El Regional bajo la firma del periodista Gerardo Suárez, El PES irá con Morena en el 2021: J. Argüelles.

Perspectiva Electoral

Por Marcos Pineda

Uno de los ocho nuevos partidos políticos locales, con muy amplias posibilidades de perder su registro en la elección del 2021 lo llamaron Progresa. Está esencialmente formado por ex diputados de la pasada Legislatura y experredistas, aunque también por ahí andan algunas personalidades que son ahora consideradas no gratas en el PAN.

De la ideología que se pudiera pensar anima la creación de este partido, mejor ni hablemos. Ni siquiera deben saber que el concepto del progreso dista mucho de ser compatible con los ideales de la izquierda, de donde se supone vienen estos políticos. Incluso en la teoría política se le asocia mucho más al concepto del progreso con las corrientes y partidos políticos conservadores y derechistas.

Hay políticos que no ganan las elecciones porque no son muy conocidos, porque les faltó tiempo y recursos para que el electorado sepa quiénes son y qué proponen. Hay otros que no ganan los comicios precisamente porque los electores ya saben quiénes son y cómo son. Y de ninguna manera estarían dispuestos a darles su voto, aunque sí les reciban las despensas, las láminas, los tinacos o lo que lleven para entregar. Finalmente, hay un tercer grupo de perdedores de elecciones que no ganan porque la gente no sabe en realidad quiénes son y cómo son, tampoco traen recursos y encima se postulan por partidos mal posicionados en el ánimo de los votantes.

El partido Progresa trae en sus filas a representantes, a ex diputados de la pasada legislatura, que se encuentran en esos tres supuestos de políticos a los que se les augura rotundos fracasos electorales, no sólo por cargar con el estigma de haber servido a los intereses de Graco Ramírez y a los de Rodrigo Gayosso, sino porque en su desempeño como legisladores y supuestos líderes sociales más que dejar a desear, quedaron a deber.

Hoy solamente trataremos el tema de su presidente, el exdiputado graquista, expresidente municipal, y apoyador de Rodrigo Gayosso, José Manuel Tablas Pimentel. Ante los señalamientos sobre sus vínculos con Graco y Gayosso, Tablas se desmarcó y los negó. Como si con ello se pudiera purificar de todo lo que se la ha señalado en los últimos seis años de su carrera política.

Claro que hay mucho más que se puede señalar y analizar, pero basta echarle una rápida revisada a lo puede encontrase en Web son este personaje, Tablas Pimentel. Sobre él pesa el haber sido acusado de nepotismo, tratando de conseguir una jubilación para su cónyuge, quien en ese momento contaba con sólo 37 años de edad, también de ejercicio indebido de la función pública e incluso hay activistas sociales que han solicitado sea investigado por estar vinculado y, tal como está consignado en los medios de comunicación, ser pieza clave para el esclarecimiento de otros delitos, como el de homicidio. Acusado, dentro y fuera del PRD, en su momento, una y otra vez, de una pésima conducta y una moral más que relajada, ahora encabeza al partido político llamado Progresa.

Y falta mucho, que está ahí a la vista, de los demás dirigentes de este partido, pero hay tiempo para que lo vayamos revisando y analizando, con el objeto de que usted si va a votar en las próximas elecciones sepa quiénes son estos personajes que ahora van a ir a pedirle su confianza y su voto.

Para iniciados

Ya circula por ahí un documento que dicen es la primera encuesta sobre las preferencias electorales por partidos para las próximas elecciones de diputados federales. El PRI se lleva el primer lugar en una de las preguntas, en la que se cuestiona al posible votante ¿por qué partido usted definitivamente nunca votaría? Queda el PRI en primer lugar con 37%, seguido de Morena con 19% y en tercer lugar el PAN con el 17%.

Excelente fin de semana.

La información es PODER!!!

Por José Luis Garcitapia

El presidente Andrés Manuel López Obrador acusó de ladrones, corruptos y deshonestos a los beneficiarios de fideicomisos, es decir ataca a víctimas de la violencia, científicos, investigadores, periodistas, deportistas, exbraceros y miles de mexicanos más, a los que van destinados dichos recursos.

En la conferencia de prensa, conocida como “La Mañanera”, López Obrador precisó que “es lamentable que legisladores estén defendiendo a ladrones, a gente deshonesta”. Así, de tajo, en su afán de descalificar a la oposición que se negada a la desaparición de los fideicomisos, agarró parejo en contra de todos.

Anunció que en próximamente va a presentar información sobre la corrupción que había en el manejo de los recursos de los fideicomisos, misma -si es que la tiene sustentada- implicaría la obligación constitucional de hacer las denuncias correspondientes ante la Fiscalía General de la República para castigar a los responsables.

Pero no, Andrés Manuel prefiere convertir su discurso contra la corrupción en un espectáculo mediático para las grandes masas, para mantener atentos a sus seguidores y ocupados a sus adversarios políticos, reales e imaginarios.

Asimismo, habla de juicios populares en contra de los expresidentes Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón Hinojosa, Vicente Fox Quesada, Ernesto Cedillo Ponce de León y Carlos Salinas de Gortari; y se niega a denunciar ante las instituciones a quienes hayan abusado de su cargo. Porque prefiere el linchamiento no la justicia.

Debemos tener presente que la plaza pública es para los verdugos. Solo falta que mande colocar un templete, una horca, una guillotina o una hoguera para hacer “justicia», su justicia. Si ya ofreció colocar una estructura para colocar hamacas para los de FRENNA, todo puede suceder.

Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya puso en claro que no se puede juzgar a los expresidentes como quiere López Obrador y por ello modificó la pregunta para poder darle sustento a una Consulta Popular, que para algunos ministros y miles de especialistas es inconstitucional. Pero le dieron gusto con el clásico “Si, señor presidente”.

Su discurso es confrontación y descalificación, que le sirvió bien al candidato presidencial López Obrador para ganar las elecciones, al presidente de México, y de todos los mexicanos, no. Al país no le sirve porque atenta contra la unidad nacional.

La polarización está encendiendo a los extremos radicales de México, en un momento de crisis de inseguridad, salud, económica y social; y las plazas públicas podrían convertirse en el escenario de choques violentos.

¡Aguas señor presidente!

@PepeGarcitapia