Juan Daniel Porcayo González
Licenciado en Derecho con Mención Honorifica por la Universidad Privada del Estado de Morelos. Abogado Postulante en materia penal y amparo en la Firma Legal Código Quattro

La prisión preventiva oficiosa es una medida cautelar prevista en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Código Nacional de Procedimientos Penales, cuyo principal objetivo es que un individuo siga su proceso privado de su libertad, pues en la lógica de estar recluido en un centro penitenciario, se torna difícil el hecho de que, pueda sustraerse de la acción de la justicia, obstaculizar la investigación o, en su defecto, representar un peligro para la víctima, ofendido o sociedad, lo que en el argot judicial denominamos “riesgos procesales”.
Sin embargo, si bien es cierto que el legislador en la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación con fecha 18 de junio de 2008, dispuso una serie de delitos que ameritaban prisión preventiva oficiosa bajo el argumento de desalentar dichas conductas delictivas por atender a su gravedad, no menos cierto es el hecho de que al pasar de los años, el legislador ha seguido aumentando los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, sin siquiera detenerse a observar las repercusiones que genera y lo peor, su redacción resulta ambigua y hasta podría decirse obsoleta.
Esto es así ya que, por ejemplo, el pasado mes de abril del año dos mil diecinueve se dio de nueva cuenta una reforma al párrafo segundo del artículo 19 constitucional, incorporando al catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa al abuso o violencia sexual contra menores, feminicidio, robo de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares y por último, los delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.
Ha simple vista no parece existir un problema en su aplicación, pues conforme al primer transitorio del referido decreto, la entrada en vigor de dicha reforma seria a partir del día siguiente de su publicación, es decir, su aplicación podría hacerse efectiva a partir del trece de abril de dos mil diecinueve, sin embargo, en el segundo transitorio también se advierte una cuestión importante: el Congreso de la Unión contaba con 90 días a partir de la publicación del Decreto de fecha 12 de abril de 2019, para que se hicieran las modificaciones pertinentes al artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales y demás ordenamientos correspondientes, lo que, hasta el día de hoy no ha sucedido.
De esta omisión surgieron diversos problemas para los jueces de control federales, pues, por un lado, algunos decidieron acogerse únicamente al artículo primero transitorio para aplicar la prisión preventiva oficiosa a partir del 13 de abril de 2019, mientras que, otros en cambio, decidieron omitir su aplicación pues conforme al artículo segundo transitorio se tenía que esperar a que el Congreso Federal hiciera las adecuaciones pertinentes al Código Nacional de Procedimientos Penales y sus respectivas leyes especiales para que, estuvieran en posibilidad de aplicarla, de lo contrario, se violaría el principio de taxatividad en materia penal; luego entonces, los criterios discrepantes de los diversos órganos jurisdiccionales, dieron pauta para que se originara una contradicción de tesis cuyo propósito lo seria, unificar dichos criterios jurisprudenciales.
Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación conoció de la contradicción de tesis registrada bajo el número 551/2019, donde un Tribunal Colegiado en materia penal del Sexto Circuito, confirmo la resolución del juez de distrito al aplicar la prisión preventiva oficiosa en contra de un individuo por el delito de robo de hidrocarburos, siguiendo el artículo primero transitorio del decreto hasta aquí invocado.
No obstante, a contrario sensu, el Tercer Tribunal Colegiado en materia penal del Tercer Circuito decidió inaplicar la prisión preventiva oficiosa que previamente había concedido un juez de distrito por vía de amparo indirecto, aduciendo que conforme al artículo segundo transitorio del decreto de fecha 12 de abril de 2019, no era posible que un Juez de Control impusiera la medida cautelar de prisión preventiva, toda vez que al Código Nacional de Procedimientos Penales y a las respectivas leyes especiales, no se les había hecho la modificación establecida en el artículo segundo transitorio, por lo que, imponerla violaba el principio de taxatividad en materia penal.
Así entonces, luego de denunciarse la contradicción de tesis la Corte emitió la jurisprudencia registrada con el rubro “PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA EN DELITOS EN MATERIA DE HIDROCARBUROS, PETROLÍFEROS Y PETROQUÍMICOS, ASÍ COMO EN MATERIA DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS DE USO EXCLUSIVO DE LAS FUERZAS ARMADAS; SU APLICACIÓN ESTÁ CONDICIONADA A QUE SE CUMPLA LO ORDENADO EN EL ARTÍCULO SEGUNDO TRANSITORIO DE LA REFORMA QUE SE PUBLICÓ EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE 12 DE ABRIL DE 2019” donde quedo establecido que al tratarse de leyes especiales que prevén una amplia variedad de tipos penales, es necesario precisar en la legislación procesal penal cuales delitos ameritan prisión preventiva oficiosa, a fin de no vulnerar la regla de excepcionalidad respecto al principio de presunción de inocencia.
Luego entonces, con una simple contradicción de tesis, podemos advertir la vaguedad y omisión que el propio legislador ha hecho respecto a aquellos delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, pues, por un lado, incorpora tipos penales al artículo 19 constitucional de manera genérica y sin establecer con precisión a que conductas se refiere y por otro, omite hacer las presiones procesales que se ordenan en los transitorios del decreto, tornándose una cuestión incongruente.

Estimado lector, le saludo a distancia.

  • Podría ser una oportunidad para una mujer de salvar su vida: Ale Flores

La diputada Alejandra Flores Espinoza propuso legalizar el uso de herramientas de defensa personal, como gas pimienta y los paralizadores eléctricos, para la autoprotección e las mujeres, a fin de prevenir que sean víctimas de agresores sexuales.
Durante la sesión ordinaria de Pleno del Congreso del estado que se desarrolló el pasado miércoles, la legisladora de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) presentó la iniciativa con proyecto de decreto para reformar el artículo 245 del Código Penal del Estado, y adicionar una excepción al tipo penal consistente en la defensa personal.
Refirió que actualmente el Código establece una pena de tres años de cárcel a quienes porten ese tipo de herramientas, a menos que su uso sea laboral o recreativo. Mientras tanto, sostuvo, la misma legislación establece un sentencia de dos años para castigar el acoso sexual.
«Es decir que actualmente una chica en portación de un gas pimienta para su defensa personal podría pasar mas tiempo en prisión que su agresor por un delito de acoso sexual. En un país donde matan a mas de 10 mujeres al día, esta es la “protección” que les da hoy en día la Ley», manifestó la diputada ante tribuna.
En tal razón, Ale Flores planteó el uso de artefactos para la defensa personal, que no implicarían ningún daño físico grave al agresor pero sí «una oportunidad de presentar una defensa ante un ataque o agresión que ponga en riesgo nuestra integridad física, psicológica o hasta nuestra vida».
«Sino pueden protegernos que no impidan que podamos protegernos nosotras mismas», agregó.
De acuerdo con cifras de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (Envipe) del 2018 el 82 por ciento de las mujeres se sienten inseguras en la vía pública.

Planteó la necesidad de ampliar los plazos del calendario ante el desorden, la falta de capacidad y la corrupción que existe en los verificentros
E

*Tigres Yautepec líder de la competencia
Lucio Lara Román

Será el viernes cuando se pongan en marcha las hostilidades correspondientes a la jornada cuatro de la temporada 2020-2021 de la Tercera División Profesional (TDP), en el grupo seis.

Los Tigres del Atlético Yautepec son actualmente los líderes de este sector, tras el triunfo obtenido en la jornada anterior ante la Academia Cuextlan con quien estaban peleando en la cima de la tabla, ahora los morelenses tratarán de seguir al frente de la competencia.

El juego que abre las actividades de esta cuarta semana será en la cancha de la Unidad Deportiva de Iguala, en la que los Tamarinderos de Iguala F.C. reciben -en puto de la 16:00 horas- al representativo de la Academia Cuextlan, que llega en calidad de favorito ante los anfitriones que hasta el momento no saben el sabor de la victoria, mientras que los visitantes van con el objetivo de que su rival sean quien pague los platos rotos.

Para las contiendas sabatinas, estas se jugarán de la siguiente manera: Para las 15:00 horas en la grama de la Unidad Deportiva La Perseverancia de Jojutla, luego de su «cuarentena», los Cañeros Jojutla se presentan en la temporada 2020-2021 del grupo seis recibiendo al once de los Guerreros de Puebla, en duelo en el que hay que ver como llegan los anfitriones, luego de que tuvieron que parar su presentación debido a los casos de Covid-19 que se presentaron en sus filas, y por ende se quedaron con las ganas de arrancar la competencia; su rivales no llegan por el momento en sus mejores condiciones, pero puede ser un equipo complicado para los de casa, que seguramente estarán al arranque con los nervios acostumbrados.

Mientras que en la Unidad Deportiva de Xochitepec, para las 15:30 horas, los Caudillos de Morelos, que no han podido saborear las mieles de la victoria. reciben al conjunto de las Águilas de la Universidad Autónoma de Guerrero, que no han tenido un buen arranque y puede ser una gran oportunidad de los anfitriones para sumar su primera victoria de la competencia; estas Águilas están en el quinto escalón sumando 3 unidades.

Para las 16:00 horas en la cancha de la Unidad Deportiva de Zihuatanejo, el equipo de F.C. Iguanas reciben al conjunto del Club Deportivo Yautepec; los visitantes llegan para buscar los tres puntos en juego, y mantenerse en las primeras posiciones de la tabla, suman 6 puntos y están en la tercera posición de la competencia, su rival en turno no ha sumado en el torneo.

Mientras que el equipo líder de la competencia los Tigres del Atlético Yautepec estos estarán en casa a partir de las 18:00 horas en la grama del Club Deportivo Yautepec (CDY) para recibir la visita del conjunto del Cefort Toros Morelos un choque que luce atractivo los visitantes con dos triunfos en el mismo número de juegos jugados pero que será una buena evaluación para medir su potencial en el terreno de juego, y complicarle su accionar a los lideres de la tabla.

El resto de los juegos serán 15:00 horas en campo por definir, la oncena del Forma Futintegral estos reciben la visita de Avispones de Chilpancingo en la que los anfitriones están urgidos de sumar puntos para su causa, los visitantes llevan con calma su accionar ya que no ha sido regular su participación con un sólo compromiso disputado.

Tigres Yautepec por el liderato del grupo seis

Francisco Hurtado Delgado

En un Proceso Electoral, las campañas políticas de candidaturas a diversos cargos de elección popular, están reguladas por la normatividad en la materia, es decir que, solo están autorizadas hacerlas en los tiempos señalados por la ley; entonces ¿por qué pueden hacer publicidad en los informes anuales legislativos y municipales en un proceso electoral?

Rendir cuentas significa literalmente entregar o dar cuentas ante alguien, de ahí que, rendir cuentas sea siempre una acción subsidiaria de una responsabilidad previa, que implica una relación transitiva y que atañe a la manera en que se dio cumplimiento a esa responsabilidad.

La verdadera rendición de cuentas implica necesariamente un marco jurídico y político, es decir, un marco de responsabilidad que se desprende a la vez de obligaciones legales y públicas; del principio de legalidad y de un propósito democrático.

Se debe garantizar la transparencia y la rendición de cuentas, para poder contar con una operación de indicadores de gestión que incidirá en mejorar la rendición de cuentas. Pedir que rindan cuentas es cosa fácil; pero diseñar y operar una política pública con ese propósito es mucho más difícil.

El artículo 134 de la Constitución, establece que el informe anual de labores o gestión de los servidores públicos, así como los mensajes que para darlos a conocer se difundan en los medios de comunicación social, no serán considerados como propaganda, siempre que la difusión se limite a una vez al año en estaciones y canales con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público y no exceda de los siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe. En ningún caso la difusión de tales informes podrá tener fines electorales, ni realizarse dentro del periodo de campaña electoral, tal y como lo establece el artículo 242, fracción 5 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Lo anteriormente, quiere decir que las y los Presidentes Municipales, las y los Diputados pueden realizar sus informes de labores, sin que esto signifique una trasgresión a la ley electoral, y que los que pretendan reelegirse, desde luego que el partido político respectivo lo autorice, dependerán de esta avaluación de informes que hagan y sobre todo que el electorado lo califique el día de la jornada con su voto.

homopolíticus

Día de la Esclavitud 

  • Las Ocurrencias de la L54
  • Cuando Cuauhtémoc Cantó     
  • Escala el Choque de Trenes 

Pave Soberanes

«Soy honesta (sic) con él y contigo», cantó el gobernador Cuauhtémoc Blanco en la sesión solemne de la Cámara de Diputados, al instaurar el 25 de febrero como el día del marichi morelense

Fue en la comunidad indígena de Tetelcingo, patria chica del diputado Marcos Zapotitla, donde al empezar El 10 a cantar, el marichi Nuevo Tecalitlán,  proveniente de Jalisco, no sabía si parar o seguir con la música, sus integrantes a punto de perder la compostura.

Como niño con zapatos nuevos se comportó Zapo, como le dicen sus querientes. Andaba briago de alegría. Tanto, que en el momento estelar de aquel histórico día, el diputado del PES se paró a la derecha del cantante, y reía y reía, mientras volteaba a ver a todos, para que lo vieran, mientras sus iguales -¿iguales?- y el gabinetazo, aplaudían al líder. Sólo faltó ponerse de pie para llegar a lo más bajo de la indignidad. Ahí estaba Margarita González, Luis Arturo Cornejo y Gilberto Alcalá, al que despidió después para limpiarle el camino a su candidato.  

La seriedad que supone una sesión solemne -en realidad un acto político de propaganda gubernamental- terminó siendo una vulgaridad, un chou corriente para auditorios con serias deficiencias en el desarrollo cognitivo.

Las ocurrencias en reemplazo al trabajo responsable por profesional -siempre con gastos igual a facturas infladas-, puede quedar de manifiesto nuevamente, en caso de no desperezar las células cerebrales El cártel de Gándara sin número

Ayer, la diputada Érika García la hizo de vocera de la Mesa Directiva, y a nombre del diputado Alfonso de Jesús Sotelo, ambos también del PES, anunció la idea de instaurar, no se sabe aún si también con la solemnidad mostrada, el día de la zafra.  

El día de la zafra sería el nombre simpático del día del esclavo. Tal vez lleven a los campos de cultivo al jefe de Palacio de Gobierno y dé el primer machetazo al corte de caña, tras quemar la siembra, camino al ingenio de Zacatepec o cualquier otro, para producir alcohol o azúcar, para después ir a degustar con las/os diputadas/os, el gabinetazo y los líderes cañeros, unos mixiotes de carnero con tepache, y unos drinks de aguardiente de Zacualpan. Todo como les gusta: regalado. 

Mientras se posa alegre para las cámaras de vídeo y fotográficas, que los cortadores de caña, esclavos mal pagados, mal comidos y mal tratados, no cambien su estatus y sigan cobrando 32 pesos por tonelada cortada. Alguien tiene que hacer el trabajo sucio, es decir, el gobernador y sus aliados en todo.

Hace 10 años, a esos trabajadores por jornada y a destajo, les pagaban en Morelos 25 pesos por tonelada. Ahora les pagan 35. Un crecimiento de 2.5 anual. Cómo avanza este país. Y tienen los jornaleros que dar de comer a sus mujeres y a sus hijos, los cuales siempre se traen para no dejarlos solos en casa, pernoctando en casas de carrizo sobre colchas a ras de suelo.

El día del esclavo morelense, sería gran nombre, del tamaño del cinismo de la clase política emergente con fecha de caducidad.  

Los padres de ambos festejos, Zapotitla y Sotelo, hermanados por la ordinariez, se han significado, como sus comunes, por la desfachatez, para no decirles descarados o insolentes. En la L54 nadie se salva. Debían pedir perdón por sus actos y, sobre todo, por prevaricar en contra de sus «representados».   

A todo esto, ¿que dice la Unión Local de Productores de Caña de Azúcar, dependiente de la priísta Confederación Nacional Campesina y la Unión de Productores de Caña de Azúcar dependiente, de la Confederación Nacional de Propietarios Rurales? Prestarse, aun con dinero de por medio, a un acto de cinismo y desvergüenza, sería tanto como ser partícipe de la campaña electorera del PES, que distrae dinero oficial con tal de conseguir votos potenciales. 

De Xoxocotla para el mundo, el día del auténtico taco placero, como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, sería otra gran idea, si los hay de huevo duro y tortas de papa.    

letraschiquitas

Ni que fueran brasileñas. De las 30 mil personas que se quedaron sin empleo a consecuencia de la Emergencia Sanitaria en la entidad, según el INEGI, el gobernador Cuauhtémoc Blanco que «les va a dar trabajo» sólo a los 350 trabajadores del gobierno de la Ciudad de Cuernavaca despedidos, según anunció uno de los guaruras que en el pasado fue dado de baja por reprobar los exámenes de Control de Confianza y que se presentó con los manifestantes, ayer, «de parte del gobernador». El interés electoral tiene pies, no así el rescate de los ayuntamientos, a quienes, peor, les quita dinero para «seguridad***. A veinte meses del asesinato de Samir Flores, activista y comunicador de Temoac que se oponía a la operación de la Termoeléctrica de Huexca, se prepara la visita de tres días del presidente Andrés Manuel López Obrador a Morelos, el viernes 30 y sábado 31, así como domingo 1 de noviembre***. Va no el zar anticorrupción Juan Salazar, sino la Fiscalía del ramo, no contra la L54 ni por una de las suyas, su «auditora» América López, que anda en modo de usurpación de cargo, sino por aplicar la ley. El choque de trenes escala…

Perspectiva Electoral
Por Marcos Pineda

En lo que resta del año, casi mil doscientos cincuenta millones de pesos serán repartidos por el Instituto Nacional Electoral (INE) entre los partidos políticos con registro vigente. El reconocimiento a los tres nuevos, PES (de Hugo Éric Flores), FSM (de Pedro Haces) y RSP (del yerno de Elba Esther Gordillo), obligó legalmente a la autoridad a reformular la distribución de los recursos que gastarán, por supuesto provenientes, de nuestros impuestos en los meses de octubre a diciembre.
El financiamiento consta de tres partes. La que comprende sus gastos ordinarios en tiempos no electorales, el de las prerrogativas postales y el que se etiqueta para actividades específicas, que comprenden aquellas a las que están obligados por ley, como la capacitación y la promoción de la cultura política democrática, por ejemplo. Una parte de este financiamiento público es de carácter igualitario, la menor parte, y la otra, la mayor, es decir, el 70%, conforme a la cantidad de votos que obtuvieron en la elección inmediata anterior.
Por lo tanto, el más favorecido, claro que es Morena. Recibirá 392 millones 617 mil pesos. En segundo lugar, el PAN, con 215 millones 731 mil pesos, seguido del PRI que contará con 203 millones 214 mil. Bastante más abajo se encuentran el PRD, con 99 millones, el Verde con 94 millones, Movimiento Ciudadano con 91 millones, el PT que suma 86 millones y el PES que tendrá asignados 23 millones. Cantidades más bajas, pero nada despreciables y muy abultadas para lo que estos partidos representan, la utilidad pública que reportan y que ya sabemos han sido utilizados como negocios familiares o de reducidos grupos que dominan ciertas parcelas de poder.
Los de más reciente reconocimiento por el Tribunal Electoral, tendrán menos porque ya no les será entregado el financiamiento correspondiente al mes de septiembre. RSP y FSM contarán con 19 millones 792 mil pesos cada uno. Claro, no hay que perder de vista que estas cantidades son solamente para los últimos tres meses de este año. El financiamiento del 2021 será superior, puesto que debe contemplar los gastos de campañas electorales.
En efecto, si usted está pensando que suenan esas cantidades millonarias como un insulto para quienes han perdido su trabajo, su negocio, parte o todo su patrimonio, personal o familiar, a consecuencia de la crisis económica producida por la pandemia de COVID-19, por la errada política económica de la autodenominada Cuarta Transformación, o por la combinación de ambas tragedias, está usted en lo correcto, son cantidades que suenan a franco insulto.
Ha habido voces que, como la voz que clama en el desierto, han pedido que los partidos regresen su financiamiento a la Secretaría de Hacienda, que se modifique la ley para que estos recursos puedan utilizarse de otra manera, que sea productiva, que alivie y apoye a salir de la crisis a millones de personas. Voces, como la del presidente de la República, a quien no le hicieron caso. Ah, pero eso sí, para extinguir los fideicomisos destinados al apoyo de la ciencia, la tecnología, el arte y la cultura claro que le hicieron caso y atendieron su solicitud, de manera pronta y expedita.
Si se extinguieron los fideicomisos bajo el argumento de la lucha contra la corrupción y la apuesta por la transparencia ¿no valdría la pena pensar en extinguir el financiamiento también a los partidos corruptos y que no trasparentan el uso de nuestros dineros, en vez de aplicarles multas, que pueden pagar incluso a plazos y en cómodas mensualidades?

Para iniciados
Una de las voces que se alzó para exigir que no se destinaran recursos públicos a los partidos políticos fue la de Jorge Argüelles, claro, cuando todavía no era presidente del PES. Hoy, ¿estaría dispuesto el diputado a renunciar al financiamiento público para su partido a nivel nacional y estatal?
Excelente jueves.
La información es PODER!!!