*Fecap exige transparencia en elección del Secretario Técnico del organismo

Ante la pretensión de declarar desierta la convocatoria del proceso de selección del Secretario Técnico de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Anticorrupción del Estado de Morelos, la Federación de Colegios y Asociaciones de Profesionales (Fecap), dirigió un enérgico oficio a cada uno de los integrantes del Órgano de Gobierno del Comité Coordinador de dicho sistema, a efecto de que se elija a quien resultó el mejor evaluado en el examen presencial llevado para tal efecto.

El proceso en mención, se encuentra actualmente en su última etapa -que es la de la votación para la elección de nuevo secretario técnico- y aunque la convocatoria fue pública y abierta para todos los profesionistas interesados en participar, fue extremadamente rigurosa en sus etapas, tanto por los múltiples requisitos que debieron reunir los participantes, como en la evaluación de cada uno de los perfiles inscritos, de allí que el presidente de la Fecap, Daniel Espina Pérez, advirtió que la agrupación que preside no quedará al margen de lo que suceda, ni podrá permitir o aceptar que se atienda a influencias externas, presiones de grupo o compromisos políticos para cancelar el proceso, en razón de lo cual exhortó por escrito a todos y cada uno de los ocho integrantes del Órgano de Gobierno del Comité Coordinador, a respeten las puntuaciones obtenidas en el concurso de oposición, designando a quien tuvo la mejor calificación.

En su oficio, la Fecap reprochó que actualmente no existe armonía entre las instituciones que conforman el Comité Coordinador del Sistema Anticorrupción del Estado de Morelos y citó como ejemplo el enfrentamiento que tienen dos de sus integrantes: la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción y la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización, de allí que -dijo- se requiere que el nuevo Secretario Técnico sea un profesionista libre de ataduras, con experiencia y capaz, para lograr de una vez por todas la concordia interinstitucional.

Espina Pérez recordó en el mismo documento, los dos intentos previos y fallidos por designar Secretario Técnico, mismos que terminaron en gestiones efímeras, proyectos frustrados y hasta en procedimientos penales.

El oficio en mención, fue dirigido a todas las instituciones que conforman el Comité Coordinador, mismas que son: Tribunal de Justicia Administrativa (TJA); Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción; Secretaría de la Contraloría; Junta de Administración del Tribunal Superior de Justicia del Estado; Representante de Contralores Municipales; Instituto Morelense de Información Pública y Estadística (IMIPE) y la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización (ESAF), mismas que tienen un voto cada una, además del voto de la presidenta del Comité de Participación Ciudadana, que es la instancia dirigió el proceso derivado de la convocatoria respectiva.

La participación de profesionistas fue escasa por los múltiples y rigurosos requisitos de participación y evaluación, pero tal situación no es motivo para cancelar el procedimiento, del cual el contador público certificado, Miguel Ángel Flores Mendoza, obtuvo la calificación más alta, al promediar una puntuación global de 257 puntos, seguido por Juan Carlos Huitrón Luja con 221 puntos y Benjamín Salvador Romero Rogel que alcanzó 219 puntos en su evaluación final.

El alcalde Antonio Villalobos Adán no podrá acercarse al Ayuntamiento de Cuernavaca, en tanto se determina si es o no vinculado a proceso, mientras que Gonzalo Barquín Granados, subsecretario de Protección Civil, fue vinculado a proceso y detenido (prisión preventiva) por su presunta participación en la comisión del delito de Cohecho.

Antonio Villalobos recibió esta medida cautelar, toda vez que el juez de la causa consideró que es presuntamente coautor material del delito por el que Gonzalo Barquín está siendo procesado, tras la denuncia puesta por un particular, quien además indicó que fue amenazado de muerte.

Es así como la Fiscalía Anticorrupción de Morelosimputó el delito de Cohecho al presidente municipal de Cuernavaca y al subsecretario de Protección Civil, derivado de la denuncia asentada en la carpeta de investigación FECC/289/2020-08.

De acuerdo con la querella, el denunciante que es propietario de diversos negocios, entre ellos, un autocinema, declaró que el pasado 17 de julio de 2020, él y su hermano se encontraron al alcalde de Cuernavaca, en la esquina de las calles Nezahualcóyotl esquina con Motolinia, Centro de Cuernavaca, a unos metros de las instalaciones del Ayuntamiento.

Presuntamente, el edil, quien viajaba en su camioneta tipo Durando, le dijo al denunciante: «Ey compayito cómo vas con el autocinema», a lo que la víctima contestó que estaba haciendo sus trámites para cumplir con la legalidad.

Sin embargo, presuntamente el presidente municipal de Cuernavaca le comentó: «Yo no estoy del conocimiento, ni te has reportado conmigo, mi teléfono está bien colgado, por eso no te contesto. Repórtate conmigo, pero en persona», esto, de acuerdo con la víctima, refiriéndose a que debía darle dinero para operar, ya que anteriormente, cuando Francisco Antonio «N» tenía otro puesto en el Ayuntamiento, le pidió dinero.

En tanto, en un encuentro posterior, presuntamente el subsecretario de Protección Civil, Gonzalo «N» le solicitó la cantidad de 200 mil pesos a nombre del edil de Cuernavaca, para poder operar el autocinema, a lo que el empresario le dijo que no contaba con esa cantidad de dinero.

Mientras que, en diversas ocasiones, personal del Ayuntamiento acudió al negocio denominado Autoexplanada Cuernavaca, ubicado en Río Lerma 25, colonia Vista Hermosa, amenazándolo con clausurar su negocio, por lo que el afectado decidió iniciar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción el 4 de agosto de 2020, relacionada con la causa JC/874/2020.

Fue así, que el pasado 7 de agosto de 2020, policías de investigación criminal de la Fiscalía Anticorrupción, al realizar una visita a la negociación para dar seguimiento a la denuncia, pudieron detener en flagrancia a personal del Ayuntamiento, otorgándole criterio de oportunidad a tres empleados que aportaron información importante en contra de Francisco Antonio «N» y Gonzalo «N».

Por otro lado, la víctima entregó a la Fiscalía unos discos compactos con audios que presuntamente detallan cómo se realiza el Cohecho en agravio de negociaciones de Cuernavaca; información importante que fue presentada por la Fiscalía Anticorrupción, dentro de los cerca de 48 datos de prueba.

Además, la Fiscalía Anticorrupción presentó un documento en el que se hace constar de presuntas amenazas en contra de la víctima, por parte de quien fue identificado como escolta del subsecretario de Protección Civil, así como una relación de al menos ocho carpetas investigación iniciadas contra el alcalde.

Por lo que la Fiscalía Anticorrupción solicitó la imposición de prisión preventiva como medida cautelar, para ambos imputados, a lo que el juez resolvió únicamente dar prisión al subsecretario de Protección Civil, en razón de que el presidente municipal cuenta con un amparo.

Por otro lado, a solicitud dela Fiscalía Anticorrupción, el juez impuso como medidas cautelares al alcalde de Cuernavaca, la prohibición de acercarse al Ayuntamiento de Cuernavaca, en razón de que podría tener acceso a documentación y personas relacionadas al caso, en tanto, tampoco puede acercarse a las negociaciones de la víctima, ni a su domicilios.

Será el 1 de diciembre del presente año, cuando se realice la audiencia donde se determinará si el presidente municipal y el subsecretario de Protección Civil son vinculados a proceso.

De acuerdo con el artículo 20 constitucional, toda persona imputada tiene derecho «A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa».