Perspectiva

Por Marcos Pineda

El tema ya no es si queremos democracia, sino qué calidad de democracia queremos. La inmensa mayoría de los seres humanos consideran en la actualidad que la democracia es la mejor forma de gobierno. Sea parlamentaria o presidencial, como la mexicana, se antoja mejor que cualquier otra. Los tiranos y dictadores que llegaron al poder para enquistarse en él cayeron cuando quedó al descubierto que habían mentido al pueblo, que en realidad no eran demócratas sino hipócritas.

Algo similar sucede con la popularidad de quienes llegan al poder a través de elecciones democráticas y luego enseñan su verdadero contenido, sus verdaderas motivaciones, porque terminan cayendo de la gracia del pueblo que los eligió. Así es, tanto como llegaron con una mayoría de votos se van con una mayoría de abucheos. ¿Recuerdan el caso de Graco Luis Ramírez Garrido Abreu, o simplemente Graco, quien en su momento incluso llegó a creer que podría ser candidato a la presidencia de la República y hoy es muy difícil encontrar una voz pública en su favor. Lejos de ello, quizá pronto podría ser vinculado a un proceso judicial por la comisión de diversos delitos. Ése es un caso sólo de ejemplo.

Todo apunta a que el sucesor de Graco, Cuauhtémoc Blanco, está transitando por una senda parecida. De apariencia popular, pero con lenguaje de pueblo pueblo, de hombre que ha venido desde abajo, que se conmueve y llora en público, le han hecho creer que gobernar es salir de vez en cuando a leer (y muy mal por cierto) algún discurso, presentarse en inauguraciones de asfaltado de calles, llamadas obras públicas, y tomarse fotos con quienes lo siguen viendo como un ídolo futbolístico, mientras deja en manos de una banda de corruptos y mentirosos el auténtico ejercicio de gobierno.

El verdadero gobernador de Morelos, por cierto ya bastante enfrentado con el hermano del gober formal, Ulises, tema que tocaremos en otra oportunidad, decíamos el español avecindado en Cuernavaca, José Manuel Sanz Rivera, no haya ni cómo responder las preguntas del pueblo y la prensa. A todo contesta, pero de nada sabe. Para todo lo relacionado con seguridad pública echa la bolita al gobierno federal y a la Guardia Nacional. Para todo lo social de la misma manera, pero ahora ya con escaso respaldo de Hugo Eric Flores, súper delegado, que está más ocupado en su partido político que en la encomienda que le hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador. Ambos tienen abandonado a Morelos en la búsqueda de sus ambiciones personales.

Estos dos personajes representan la cúspide de la crisis de la representación política en la entidad ¿O acaso hay alguien que diga que se siente bien representado por José Manuel y por Hugo Eric? Si ni el Cuau representa los intereses de los morelenses, parece que eso de la legión extranjera en los altos cargos del gobierno de Estrada Cajigal, hoy se quedado más que corto.

Para iniciados

Un par de nombres comienzan a pesarle alcalde de Cuernavaca, además del ya sabido casi todopoderoso director del SAPAC, que parecen tenerle miedo hasta en el gobierno estatal. Estos dos son Erick Santiago Flores y Erick Yair Salgado. El primero, que de brinco en brinco, sale de uno y otro lado severamente cuestionado. Hoy, el cancerbero de las puertas del papagayo y cuyo visto bueno pareciera tener más peso que el del alcalde constitucional. El otro, una herencia de Manuel Martínez Garrigós, que cobijado en la nómina y cercanía con los Villalobos, se hace pasar por periodista semanal, engaña, infunde y teje con navajas. Ambos personajes están forjando a pulso un descrédito dentro y fuera del Ayuntamiento. ¿Cuánto tardará el alcalde en darse cuenta quiénes de los que lo acompañan se están volviendo más una onerosa carga que un apoyo?

Francisco Hurtado Delgado

Magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Morelos

La opinión generalizada que la sociedad tiene respecto a  l@s  Abogad@s  no es muy grata actualmente. La gente con frecuencia hace escarnio de esta profesión mediante chascarrillos y chistes, presentando a esta profesión como desdeñable, incluso hasta dudando en muchos casos que las autoridades impartidoras de justicia sean fidedignas. El Día del Abogado, es la ocasión propicia para hacer algunas reflexiones al respecto.

Toda persona que se dedica a cualquiera de las disciplinas profesionales deben observar un comportamiento ético, particularmente l@s Abogad@s o estudios@s del derecho, porque la ética tiene que ver con el conjunto de los principios, valores y normas morales que rigen la conducta del abogado. Desde el punto de vista del interés social y de las buenas costumbres, l@s Abogad@s son el cimiento de la construcción e impartición de justicia. Por tal motivo la ética del abogado debe ser una garantía para la impartición de justicia y de su éxito del profesional.

Pero cabe preguntarse: ¿por qué se celebra el 12 de julio el Día del Abogado? Al respecto recordaré que en el año de 1553 se estableció en México la Real y Pontificia Universidad, asimismo don Bartolomé de Frías y Albornoz leyó la Prima de Leyes; años más tarde el 12 de julio de 1539 se fundó la impartición de la cátedra de Derecho en América Latina, teniendo como sede la Nueva España. Con el pasar de los años y tomando en cuenta esta fecha y acontecimiento como antecedente, el Día del Abogado se celebró en México por primera vez en 1960, gracias a un decreto presidencial emitido por Adolfo López Mateos; razón por la que este día los mexicanos celebramos a quienes se encargan de defender y hacer cumplir las leyes.

En el año de 1834, Jeremy Bentham, en su obra Deontology or the Science of Morality, Deontología o ciencia de la moralidad, fue quien introdujo el término de la Deontología, que esencialmente es la ética profesional o deontología profesional o mejor conocida como la “teoría del deber”, la cual es la rama de la ética aplicada, cuyo propósito esencial es establecer los deberes de quienes ejercen una profesión.

Finalmente diré, que para recuperar la confianza y credibilidad de la sociedad en la profesión de abogado, es oportuno que l@s Abogad@s hagamos una profunda reflexión y trabajemos para recuperar la dignidad de nuestra profesión incorporando en nuestra conducta diaria la ética y Deontología Jurídica, ya que nuestra misión es velar por la impartición de justicia.

Las saladitas son horneadas

Por Marcos Pineda

Ralf Dahrendorf, uno de los sociólogos y politólogos más reconocidos por los especialistas en la Teoría Política y la Teoría de la Democracia, profundizó en la relación que existe entre los conflictos de intereses y la necesidad del consenso en las sociedades democráticas. Desde su perspectiva, tanto el conflicto como el consenso son necesarios para el sostenimiento de un sistema democrático.

Como siempre habrá enfrentamiento entre los intereses de los diferentes sectores sociales, políticos, empresariales e incluso entre las cúpulas del poder y no es técnicamente posible poner a votación todas las decisiones que impactan de una o de otra manera a esos intereses el consenso es la vía para la solución del conflicto. Para Dahrendorf este en problema de posiciones, no de individuos.

Todo esto en teoría suena muy bien, porque una sociedad democrática en la que las políticas públicas gozan de consenso es capaz de sostenerse aun ante los más fuertes embates de los adversarios políticos al régimen que gobierne. Sin embargo, si el consenso no es suficiente o no es real, si es manipulado o artificialmente construido con estrategias mediáticas, de una u otra manera comenzarán a levantarse voces críticas, análisis que señalen las debilidades o de plano las falsedades o engaños que pretenda llevar a cabo una determinada cúpula de gobierno, escenario que históricamente está demostrado a plenitud.

Cuando estas voces críticas tienen el suficiente sustento y pueden convertirse en un riesgo para el consenso y eludirlas o minimizar su impacto no resulta viable, los gobiernos optan por distraer la atención de las masas con temas de interés mediático, que nada tienen que ver con el verdadero conflicto, mientras prolongan el usufructo político, electoral y económico de las políticas o de las decisiones cuestionadas. Algo así como cuando coloquialmente se quiere salir de una discusión entrampada poniendo en la mesa el debate sobre si las saladitas son horneadas o no.

En los próximos días y semanas veremos si el actual régimen de la cuarta trasformación acepta el reto de encarar y discutir, con seriedad y profundidad, las críticas sobre la forma de proceder en temas como la asignación directa de contratos de gobierno, la partida presupuestal de 120 mil millones de pesos que dispondrá a su entera decisión el presidente de la República, las reformas a las instituciones democráticas que tiene por objeto lograr una mayor centralización del poder y los demás que diariamente estamos conociendo o si bien apuesta por la mediatización de temas como el de la persecución judicial del ex presidente Peña Nieto y algunos de sus colaboradores, por poner un ejemplo.

Para iniciados
Trascendió que este fin de semana comenzaron los acuerdos entre el gobierno de José Manuel Sanz y once de los veinte legisladores para acordar quiénes ocuparán las posiciones que faltan por asignar en la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización, el IMIPE e incluso el propio gabinete. Parece que la división de poderes en Morelos está muy lejos de ser real y efectiva, sino sigue siendo un asunto de componendas, negociaciones y reparto de cuotas, de espacios. Y todo ello en lo oscurito o bien en la fiesta, que por cierto se le da muy bien al gabinete de Blanco.

LA LEY DE HERODES

Por Miguel Ángel Isidro

Como balde de agua fría cayó la inesperada renuncia de Carlos Urzúa a la titularidad de la Secretaría de Hacienda, apenas a unos cuantos días de que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador celebrará con bombos, platillos y bailongo el primer año de su triunfo.

Los operadores políticos y mediáticos de gobierno morenista trabajan a marchas forzadas para tratar de minimizar el daño provocado por esta nueva renuncia, que por supuesto no es cosa menor, por tratarse de una de las posiciones más importantes de la administración federal.

A través de una escueta pero dura -durísima- misiva, el ahora ex ministro expuso sus principales razones para dimitir al cargo: discrepancias en materia de política económica, y la imposición de funcionarios carentes de la más mínima experiencia en materia hacendaria, producto de conflictos de interés por parte de personajes prominentes de la #4T.

En un periodo demasiado corto de tiempo, el gobierno lopezobradorista está enfrentando pruebas severas, que parecen exhibir falta de confianza y cohesión en el proyecto y el personalísimo estilo de gobernar de AMLO.

Parece que Carlos Urzúa se fastidió de cargar con todos los platos rotos por las absurdas decisiones de políticas públicas tomadas bajo la cantaleta de la “austeridad republicana”.

Ante una oposición débil, desprestigiada y en muchas ocasiones, ridícula, la #4T seguirá quebrándose desde el único ángulo posible, y principalmente, el más difícil de subsanar: desde el interior.

Veremos y comentaremos.

Twitter: @miguelisidro

Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos A. C.

La defensa de los derechos humanos empieza en la lucha contra la impunidad, no hay que olvidarlo, que haya justicia para todas las personas que hayan sido victimas de feminicidio, desaparición forzada, ejecución extrajudicial, detención arbitraria, tortura, discriminación y otras.

La militarización de la seguridad pública, iniciada en el gobierno de Calderón @FelipeCalderon , escaló durante Peña Nieto @EPN y se legaliza con la Guardia Nacional de @lopezobrador_, contraviniendo la Constitución en su artículo 129 y las recomendaciones de @ONUDHmexico.

Luchamos por una seguridad ciudadana con respeto a los derechos humanos, por lo que siempre hemos alertado las consecuencias negativas de la militarización y las medidas autoritarias, que lejos de acabar con la delincuencia solo incrementan la violencia en las calles y plazas.

Por ello desde la @cidhmorelos consideramos fundamental atender las causas de la violencia e inseguridad, para tomar medidas integrales de prevencion, investigacion y sancion, sin generar expectativas ilusorias de que el uso de la fuerza a traves de la GN sera la solución.

LA LEY DE HERODES

Por Miguel Ángel Isidro

Recurramos a los clásicos:

En política la forma es fondo.

En política no hay coincidencias.

En política los enemigos son de a deveras y los amigos no siempre son sinceros.

Sirva esto como prolegómeno para intentar una lectura alterna al acto multitudinario celebrado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador con motivo del primer aniversario de su triunfo electoral.

Hay que dejar varios puntos en claro, porque ésta no es una crítica generada desde el rencor, como siempre argumentan los simpatizantes de la #4T.

AMLO decidió, una vez más, hacer patente su poder de convocatoria.

No está en duda la legitimidad de su triunfo…

No está en duda su nivel de popularidad…

Con acarreo o sin él, ningún otro líder político en este país es capaz de abarrotar la principal y más emblemática plaza pública de la Nación…

Esto fue sin duda una auténtica demostración de músculo.

Fue también sin duda el arranque de una nueva campaña electoral: rumbo a la ratificación de mandato en la primera mitad de su mandato.

Porque AMLO ha demostrado reiteradamente que para él, la única lógica válida para la política es la electoral. Es un personaje que no puede concebirse a sí mismo sin estar en campaña; de eso va su gobierno, de un acto de campaña a otro.

De eso van las famosas mañaneras.

Aquí la pregunta es: ¿era necesaria, en este momento, tal demostración de fuerza?

¿Tiene algún significado especial que dicho mensaje haya sido lanzado apenas un día después de la puesta en marcha de la controvertida Guardia Nacional?

Lo más importante es… ¿a quién va dirigido éste mensaje?

La mal llamada “oposición” jugó pésimamente sus cartas al haber convocado un día antes a su tristemente célebre “marcha anti-AMLO”.

No es un buen momento para tratar de medir fuerzas en la plaza pública contra el Presidente más popular de nuestra historia reciente. Imposible igualar su arrastre.

Peor aún si en la convocatoria se involucran figuras como los ex presidentes Felipe Calderón o Vicente Fox, cuyo desprestigio es casi tan enorme como su cinismo.

La verdadera oposición, la que radica en los partidos y las cámaras de diputados y senadores, luce dividida, desorganizada y carente de eco en sus postulados.

No han entendido que el poder y popular del Presidente se sustentaron en los añejos reclamos y malestares de una sociedad que desprestigia a la clase política tradicional.

Los partidos opositores a la #4T siguen divorciados de la sociedad, y están pagando el precio.

Y mientras no logren, de alguna manera, pasar del reclamo en redes sociales o en posturas mediáticas a los hechos concretos, más lejos estarán de conectar con el la sociedad y menos con el potencial electorado.

La moneda está en el aire.

Veremos y comentaremos.

Twitter: @miguelisidro

Perspectiva
Por Marcos Pineda

La disputa por el control del Partido Encuentro Social (PES) en el estado de Morelos, organización política que postuló a Cuauhtémoc Blanco como candidato a gobernador, se viene dando entre quienes podríamos denominar los cristianos fundadores y los oportunistas pragmáticos.

Recordemos que este partido político ultraderechista de inspiración cristiana perdió recientemente su registro como partido político nacional y ahora están buscando conseguirlo al menos en catorce estados de la República como partido local y recuperar su registro con una pequeña variación a su nombre en el nivel nacional. Pretenden llamarlo Partido Encuentro Solidario, o sea, también PES.

Cuatro de siete consejeros electorales avalaron la solicitud presentada José Manuel Sanz Rivera para darle el registro en Morelos, a pesar de los señalamientos de irregularidades en el proceso y del reconocimiento de la personalidad jurídica de la diputada Maricela Jiménez Armendáriz, como quien podría encabezar este instituto político en la entidad, y cuya solicitud de registro fue rechazada.

Los consejeros electorales del IMPEPAC, cuya actuación será valorada por los tribunales electorales en los próximos días, a partir de las impugnaciones que interpusieron los partidos Humanista y Movimiento Ciudadano y el silencio cómplice de los demás partidos políticos, son: Ixel Mendoza Aragón, Isabel Guadarrama Bustamante, José Enrique Pérez Rodríguez y Alfredo Javier Arias Casas, quienes pasaron por alto los señalamientos de sus homólogos en el sentido de que se estaría violentando la normatividad en la materia.

El tema de fondo no es si confirman el registro otorgado o si ordenan reponer el procedimiento, altamente probable que suceda, por cierto. La relevancia estriba en que se trata del partido de Sanz, quien encabeza el grupo de oportunistas pragmáticos que quieren desplazar a los cristianos fundadores en el control del partido. Por ello es que vemos muy animado a otro de los oportunistas pragmáticos, el diputado federal Jorge Argüelles, listo para encabezar la dirigencia local y cuyo único mérito político ha sido verse beneficiado por la candidatura de la coalición que lo llevó a la curul en San Lázaro, con el visto bueno de Hugo Eric Flores y José Manuel Sanz.

¿Se quedarán conformes, resignados e impasibles los cristianos fundadores del PES al ver cómo los oportunistas pragmáticos les terminan de arrebatar el control del partido y con ello los recursos de las prerrogativas y las candidaturas con miras a las elecciones del 2021? ¿Qué es lo que podrá argumentar Hugo Eric Flores para justificar su apoyo a José Manuel Sanz en demérito de la lealtad para con sus correligionarios cristianos?

Para iniciados
El tiempo corre y el gobierno estatal sigue sin cumplir con la paridad de género en la integración del gabinete. Siguen siendo muchos más hombres que mujeres quienes ocupan los más altos cargos de la administración pública. Van dos llamadas de atención del Legislativo en este sentido. La tercera tendría que venir acompañada de un recurso legal, es decir, de un juicio político.

Por Alejandro Corona Markina

CON ESO DE QUE LA PUBLICIDAD pega fuerte en las mentes de muchos, las malas lenguas aseguran que el ex diputado local FRANCISCO NAVARRETE CONDE, se encuentra en el norte tratando de convencer al “LICENCIADO VALERIANO” que acepte llevar el asunto de su esposa DENYA FLORES RENDÓN, quien ha sido vinculada a proceso en la Causa Penal JC/698/2019, por el asunto de las “pensiones doradas”.

HACE UN AÑO a esta misma hora, el matrimonio NAVARRETE FLORES repartía a diestra y siniestra tinacos, bultos de cemento, artículos para el hogar y apoyos en numerario que suelen entregarse en las campañas políticas, para permanecer enchufados a la ubre presupuestal. Él, además de ser diputado local, buscaba convertirse en legislador federal por el V Distrito, en tanto ella era candidata a presidenta municipal de Tepoztlán, ambos por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

TENÍAN PACTO CON EL DIABLO, o sea con RODRIGO GAYOSSO CEPEDA y por ello actuaron con total prepotencia durante los tres años en que FRANCISCO NAVARRETE se desempeñó como diputado de la innombrable LIII Legislatura local. Por ello designó a su esposa DENYA FLORES RENDÓN como directora de Recursos Humanos del Congreso del Estado, importándole poco esa cosita llamada nepotismo y luego con apoyo de otro de su calaña, es decir RODRIGO GAYOSSO, de la nada la hizo candidata a presidenta municipal ¡faltaba más!

LA OLA LOPEZOBRADORISTA llegó implacable en los comicios de julio y los morelenses le dieron una patada en el trasero a todos los perredistas abusivos, por lo que de nada valieron los tinacos, bultos de cemento ni dinero en efectivo que entregaron para ganar distritos y alcaldías. Así, JOSÉ GUADELUPE AMBROSIO GACHUZ le ganó el V Distrito federal a FRANCISCO NAVARRETE CONDE, mientras que ROGELIO TORRES venció a DENYA FORES RENDÓN en la presidencia municipal de Tepoz.

ES LA PRIMERA persona vinculada a proceso por los delitos derivados de la “pensiones doradas” y ahora, en lugar de estar despachando en la oficina principal del pueblo mágico de Tepoztlán, estampará su autógrafo periódicamente en el libro de procesados de Atlacholoaya. En esta ocasión no hubo chicanas ni apoyo del juez, quien por el contrario encontró elementos suficientes para sujetarla a proceso. Falta mucho, pero algo es algo.

*El futuro de la prensa escrita

Por Miguel Ángel Isidro

En mayo de 2014, la salida de la connotada periodista Jill Abrams de la dirección ejecutiva del periódico The New York Times puso en evidencia dos aspectos críticos de la industria editorial en nuestro tiempo: por un lado, la persistencia de un entorno misógino que lamentablemente sigue escamoteando oportunidades y reconocimiento a la labor de las mujeres periodistas, y en el otro extremo, la severa presión que la internet está ejerciendo a la prensa tradicionalista.

Y es que, a pesar de su proclamado espíritu progresista, y de su elevada aportación a la construcción de la conciencia crítica en nuestra sociedad, en su connotación de industria, el periodismo impreso sigue siendo un sector sumamente resistente al cambio.

La antepenúltima gran revolución del periodismo impreso se dio a mediados del siglo pasado, con el surgimiento de los rotativos en formato tabloide. Este tipo de periódicos, fue concebido por los genios de la mercadotecnia como una herramienta para llevar el ritual de hojear el periódico a uno de los espacios de mayor afluencia en las grandes urbes: el transporte público.

La masificación de los sistemas de transporte colectivo hacía poco práctico el manejo de los diarios en formato standard para los pasajeros, aún cuando tuvieran la oportunidad de viajar sentados. Por ello el periódico tabloide se convirtió en el fiel acompañante de los lectores en tranvías, autobuses y en el metro.

Al principio, los ultraconservadores consideraban que el nuevo formato atentaría contra la fidelidad de los anunciantes, pero al paso del tiempo, se demostró que el mercado reacciona positivamente cuando se le presentan diversas opciones.

En la actualidad, en todo el mundo circulan importantes periódicos en formato tabloide, y en México, tenemos como ejemplo a dos grandes pioneros de dicho segmento, como La Prensa y el periódico Esto!, a la postre, uno de los primeros diarios deportivos de gran tiraje a nivel mundial.

Retornando al ejemplo del New York Times, el gran dilema para la prensa escrita se encuentra en cómo seguir siendo competitivos frente al agresivo crecimiento de los portales y blogs de noticias en internet.

Adicionalmente, llama poderosamente la atención la preponderancia que han adquirido las redes sociales como herramienta de intercambio y difusión de noticias. Los usuarios de plataformas como Facebbok y Twitter son cada vez más exigentes, a un comentario sigue una nota, una fotografía, un video… mientras que la prensa escrita enfrenta la desventaja de la temporalidad, habida cuenta de sus tiempos de producción.

Una de las más severas recriminaciones que Jill Abrams sufrió por parte de sus superiores en el New York Times fue la constante pérdida de liderazgo del rotativo en cuanto a la generación de primicias en el terreno de la información política y financiera. Para los altos jerarcas del diario es sumamente inaceptable que plataformas como BuzzFeed o The Huffington Post –ambos medios de muy reciente creación- le estuvieran comiendo el mandado a una institución de gran tradición periodística como el Times.

Y al más puro estilo de los retrógradas, optaron por matar al mensajero.

La cuestión es digna de análisis. BuzzFeed, por ejemplo, fue originalmente concebido en 2006 como un macro blog experimental para concentrar información de entretenimiento, moda y música proveniente de las distintas redes sociales. Su creador, Jonah Peretti tuvo la visión de ampliar su cobertura a otros ramos, como la política, los negocios y los movimientos sociales. Actualmente tiene más de 50 millones de usuarios al mes, y ha incursionado con gran éxito en el periodismo de investigación y análisis.
Un caso similar ha ocurrido con The Huffington Post, lanzado en 2005 por Ariana Huffington y Kenneth Lerer, considerado el primer “gran” diario liberal en línea de los Estados Unidos, y que actualmente cuenta con varias ediciones filiales en América Latina y Europa.

Su condición de blog “concentrador” de noticias lo ha convertido en un referente obligado del periodismo moderno, y la seriedad de sus contenidos le ha merecido hacerse acreedor del prestigiado premio Pulitzer en la categoría de reportaje.

Tanto en Estados Unidos como en Europa, va en crecimiento el número de periódicos y revistas que paulatinamente han dejado de circular en versiones impresas para optar definitivamente por circular a través de internet. Los costos crecientes de la producción y la paulatina escasez del papel ha hecho que la alternativa digital sea un paso casi obligado para que la prensa pueda competir en las nuevas plataformas que brinda la tecnología actual.

Sin embargo, todavía faltan algunos años para que pueda considerarse como definitiva la desaparición de la prensa escrita. Desde este humilde espacio, el afectuoso consejo para los amigos editores es no caer en el mismo error que los jerarcas del New York Times. La competencia está en la información, no en la forma en que se reproduce y se difunde. La tecnología ha llegado para que podamos apropiárnosla en beneficio de nuestros lectores, ya sea en medios impresos o cibernéticos.

A la tecnología tenemos que entenderla, y convivir con sus ventajas y desventajas. Pero de ningún modo podemos aspirar a competir contra ella. Esa es una carrera que seguramente perderemos.

Hay que tener el cuenta que la información tiene un comportamiento similar al del agua: se le puede almacenar, contener, desviar, ponerle sabores y colores artificiales, pero en última instancia, siempre encuentra la forma de seguir corriendo, o simplemente se evapora para precipitarse en terrenos más favorables. A los medios les corresponde ser el recipiente del cual abrevan las audiencias; tanto su ausencia como su exceso provocan malos resultados.

La evolución de la cultura de la información es ineludible. Que sea para el bien…

Twitter: @miguelisidro

Perspectiva

Por Marcos Pineda

Una de las más elegantes ironías que he escuchado fue la de mi maestro Toño Maya Schuster, cuando hace 25 años me dio su punto de vista sobre qué miembro del gabinete del entonces presidente Ernesto Zedillo sería el que renunciaría a su cargo, luego de varios días de encono, grillas y murmuraciones. Dijo, palabras más, palabras menos: “Se aplicará la Ley General de Hilados y Tejidos, que en su artículo 14 dice a la letra que hilo se rompe por más delgado”. Y así fue. Esteban Moctezuma dejó el cargo de Secretario de Gobernación.

Ahora recordé esa anécdota en virtud de la creciente tensión que existe entre el gobierno estatal de Cuauhtémoc Blanco y el del presidente municipal Antonio Villalobos. En esa batalla política donde se han visto involucrados varios de los cercanos a uno y a otro, destacan José Manuel Sanz Rivera, Marisol Becerra, síndico de Cuernavaca, Gerardo Becerra, asesor anticorrupción y Alex Pisa. Junto con otros, hicieron todo lo que estuvo a su alcance para impedir que Villalobos llegara a ocupar la presidencia municipal. Fracasaron en el intento.

Luego, al secretario de Obras de Cuauhtémoc Blanco, Fidel Giménez Valdés, a través de tuits, declaraciones públicas y señalamientos de ser el orquestador de una campaña contra el Lobito, no ha parado de asestar uno y otro ataque. Se le señala también de utilizar a Alex Piza como operador de redes sociales y cuentas falsas o anónimas, en las que presuntamente paga publicidad.

Cuando se ha cuestionado a Sanz sobre si se pondría un alto al proceder del Giménez, evade responder. Alex Pisa ni por error asoma la cara, pero no deja de operar tras bambalinas. Marisol Becerra evidencia su cercanía y pertenencia política al grupo que encabeza José Manuel Sanz. Y Gerardo Becerra evita tocar el tema, como evita muchos otros que no sean los relacionados con la presentación de carpetas de investigación contra el anterior gobierno.

La tensión se está incrementando. Según algunas versiones de adentro del gobierno, el Cuau ya se está cansando de los errores y las broncas en las que lo ha estado metiendo su jefe de oficina y los personajes que lo apoyan. Según otras versiones, no hay nada que pueda hacerse para que Blanco tome la decisión de remover de su cargo a su manager.

Aquí la pregunta sería si el Cuau está enterado de toda la grilla que trae su gente. ¿Actúan Sanz, Giménez, Pisa y ambos Becerra sin consultarlo o con su visto bueno? ¿Y hasta dónde irá a parar toda esta grilla, es decir, hasta qué momento resistirá el hilo y se romperá? ¿Y quién será la parte más delgada del hilo, Sanz, Giménez, Pisa o los Becerra?

Para iniciados
Le dieron el registro como partido político estatal a la organización de ultraderecha, de inspiración cristiana, PES, que postuló a Cuauhtémoc Blanco como candidato a gobernador. Tres de siete consejeros electorales acusaron irregularidades y votaron contra la aprobación del registro. Cuatro hicieron caso omiso de las irregularidades. Tal parece que todo lo que tenga que ver con Cuauhtémoc Blanco y su paso por la política se mancha de irregularidades que son consentidas y quedan en la impunidad.